¿RENACER NUCLEAR? NI POR ASOMO

Aporto aquí algunos datos contra la opinión "científica" de que, como consecuencia de la lucha contra el cambio climático y de la crisis del petróleo, la energía nuclear está (o estaba, después de lo de Fukushima) viviendo un renacer.

Los defensores de esta energía intentan abrumar al ciudadano corriente con datos interesadamente sesgados para, además, denigrar a las renovables hasta dejarlas en algao castizo y propio de la España "cañí".

1ª constatación: La potencia eléctrica de nueva instalación en las principales economías fue de 1.852 MW nucleares, 33.900 MW eólicos, 20.450 MW fotovoltaicos y 450 MW termosolares. Esto para empezar.

2ª constatación: En toda la década 2001-2010 se desconectaron de la red 9.761 MW nucleares (8.267 MW en la UE) de plantas con una vida media ponderada de menos de 30 años (la más antigua fue un reactor experimental de 5 MW con 48 años de existencia). Esto es un hecho y lo demás son monsergas.

3ª constatación: Las plantas nucleares conectadas a la red en la década 2001-2010 sumaron 28.403 MW (5.566 MW en la UE), con una potencia media por reactor de 888 MW, potencia total inferior a la mitad de la potencia renovable instalada en el mundo en 2010.

4ª constatación: La potencia nuclear mundial se incrementó en 3.128,2 MW por año en el quinquenio 2001-2005 y en sólo 596,2 MW por año en 206-2010. Es decir, la potencia nuclear total se incrementa a menor ritmo a medida que pasa el tiempo. ¿Renacer o muerte lenta? En la UE, vanguardia de la tecnología energética, la potencia nuclear ha disminuido en 2.701 MW.

5ª constatación: La potencia nuclear mundial se ha incrementado en unos irrisorios 18.622 MW en una década en la que, sólo en España, se han instalado 23.000 MW de ciclos combinados de gas, 17.000 MW eólicos y 4.000 MW fotovoltaicos.

6ª constatación: China, paradigma para algunos del desarrollo nuclear más próximo, prevé (preveía) instalar 22.660 nuevos MW nucleares y, en el mismo período, 152.000 nuevos MW eólicos.

¿Renacer nuclear? La lista mundial de los proyectos de plantas nucleares parados, incluso depués de iniciarse la construcción, resulta casi interminable; suponen decenas o cientos de miles de millones de € tirados a la basura o quiebras de las empresas que apostaron por estos proyectos y que tuvieron que abandonarlos por distintas razones: accidentes en USA y Ucrania, sobrecostes inesperados, problemas legales y presión popular, referendums contrarios, falta de financiación, etc. Si añadiéramos los proyectos parados en fases anteriores a la de construcción nos asombraríamos y concluiríamos que las previsiones de construcción nuclear en la próxima década valen lo que valen.

(Agradezco una vez más a Francesc Xavier Cugat la información ofrecida en su web (r)Evolución Energética)