INTERESANTE CLASIFICACIÓN

World Wildlife Fund (WWF), Zoological Society of London, Global Footprint Network y la Agencia Espacial Europea (ESA) han presentado el informe Planeta Vivo 2012 en el que evidencian la enormidad del impacto del consumo de recursos naturales sobre la salud de la Tierra.

En este sentido, el informe recoge una clasificación de los países con mayor huella ecológica (o mayor deuda ambiental) medida en hag (hectárea global) de consumo por persona.

El primero (peor) de la lista, con gran diferencia, es Qatar, con un valor de 11,68 para ese parámetro (si todo el mundo consumiera como un qatarí, se necesitarían los recursos de siete planetas como el nuestro). Le siguen en esta lista negra Kuwait (9,72 hag/hab.), Emiratos Árabes Unidos (8,44), Dinamarca (8,25, ¡sorpresa!) y Estados Unidos (7,19). España se sitúa en el puesto nº 25.

En el mundo se "celebra" desde hace varios años el Earth Overshoot Day, día en que la demanda de recursos por parte de la humanidad acumulada desde comienzos de cada año excede la capacidad del planeta para regenerarlos y absorber desechos en ese año. En 2011 llegó el 27 de Septiembre.

ALEMANIA, ¡QUÉ PASADA!

El ritmo de instalación de generación fotovoltaica en Alemania parece imparable y estado dando lugar a continuos récords en cuanto a potencia instalada y energía generada. El más reciente es el registrado el pasado viernes 25 de Mayo cuando las plantas de energía solar fotovoltaica alemanas alcanzaron un máximo (mundial) de producción de 22 GWh, energía equivalente a la producida por 20 centrales nucleares a plena capacidad.

Esta energía sirvió para cubrir prácticamente el 50% de las necesidades energéticas totales del país en esa jornada con lo que se demuestra una vez más que uno de los países más industrializados del mundo puede generar un tercio de la energía que necesita un día laborable (la tarde del viernes), y, por supuesto, casi la mitad de la del sábado, cuando las empresas y oficinas permanecen cerradas, por medios de generación de origen renovable.

“Esto demuestra que Alemania es capaz de satisfacer una gran parte de sus necesidades eléctricas gracias a la energía solar”, comentó el Director del Instituto de la Industria de Energías Renovables, Norbert Allnoch, y “… también muestra que se puede hacer con un menor número de plantas eléctricas que quemen carbón, que quemen gas y de centrales nucleares”.

Es así algo más que una pena que otros gobernantes (y no quiero mirar a nadie) a nivel mundial, en algún caso de países con más radiación solar que Alemania, no compartan esta opinión ya que pierden la oportunidad de invertir en negocios con futuro, generando empleo, y tratar de una manera más amigable al planeta.

RÉCORD DE LA DENOSTADA FV

La electricidad producida por los tan criticados y subvencionados sistemas fotovoltaicos en España aumentó en Mayo de 2012 hasta alcanzar el 4,5% del total de la generación, es decir, más de 953 GWh, superando así su mejor registro anterior (4%, en Julio de 2011), cuando Red Eléctrica de España distinguió en sus estadísticas entre la electricidad de origen fotovoltaico y térmico.

Estas cifras colaboraron apreciablemente en que el total de la generación de origen renovable supusiera en ese mes un 37% del total de la energía eléctrica producida (34,6% en Mayo de 2011). La generación eólica elevó su producción hasta los 3.750 GWh, con un aumento del 20,9% respecto al mismo período del año anterior, asumiendo el 17,7% de la producción total.

No son malas cifras para el sector de las renovables, a pesar de la política dictada desde el Gobierno (¿o desde el lobby eléctrico?) en los últimos tiempos. La Comisión Europea ha informado recientemente de que  el sector eléctrico español es visto como injusto, poco sostenible y perjudicial para el medio ambiente y ha presentado un diagnóstico que da toda la razón a los que defienden las renovables: critica el parón de las energías limpias y las subvenciones a energías sucias (carbón) y señala que los consumidores pagan en exceso a las nucleares y a las grandes centrales hidráulicas, instalaciones ya amortizadas.

La Comisión da además en el clavo cuando concluye que el sistema de tarificación de la electricidad en España es ineficiente y presenta un nivel de competencia insuficiente que ha contribuido a la constitución del déficit tarifario.

Vamos, lo que venimos cantando desde hace tiempo en España, sin mucho éxito, todo hay que decirlo.

WORLD ENERGY OUTLOOK 2011

La Agencia Internacional de la Energía, en la presentación de la edición 2011 de su World Energy Outlook (WEO), alertó una vez más sobre la necesidad de un cambio drástico de políticas energéticas si no se quiere caer en el bloqueo de un sistema inseguro e ineficiente basado en los combustibles fósiles. Es la hora de actuar pero "la ventana de la oportunidad se está cerrando".

En las próximas décadas es necesario afrontar el inevitable incremento de necesidades energéticas provocado en numeroso países por su mayor prosperidad y el crecimiento de la población. Y es preciso hacerlo sin confiar la solución a los mismos sistemas inseguros e insostenibles mayoritariamente utilizados hasta la fecha.

"Los Gobiernos deben introducir medidas más potentes para dirigir la inversión hacia tecnologías eficientes y limpias". Y hechos como el accidente de Fukushima y las revueltas sociales en países de Oriente Próxiumo y el Norte de África no hacen sino incrementar la urgencia y la escala del problema.

En el informe se dice, entre lotras muchas cosas, que "retrasar la acción es una falsa economía": Por cada dólar de inversión en tecnologías limpias evitado en el sector energético antes de 2020, serán necesarios, con posterioridad, 4,30 dólares adicionales para compensar el incremento de emisiones.

Y, mientras tanto, en España, bailando otro son completamente distinto.

LA CARRERA DE LA ENERGÍA LIMPIA

Acabo de bajarme de la web del Pew Environment Group su informe anual titulado "Who's winning the clean energy race" (Edición 2011) que destaco aquí por el gran número de datos de interés que ofrece.

En su Resumen Ejecutivo se puede leer que, a pesar de los vaivenes sufridos en este campo un año más, desde el punto de vista de los consumidores ha sido un año positivo por el efecto registrado de disminución de precios e introducción de nuevas opciones energéticas en un mercado dominado por tecnologías obsoletas. La inversión total alcanzó los 263.000 millones de dólares (incremento del 6,5%) y, excluyendo inversiones de I+D, multiplica por seis la registrada en 2004, es decir, sólo hace 7 años.

Resulta especialmente espectacular el incremento de la inversión en el sector solar de los países del G-20 (128 kM$, +44%), con lo que se compensa el declive de los sectores eólico y de eficiencia energética.

Os recomiendo su lectura y/o revisión.

BALANCE ELÉCTRICO 2011 EN ESPAÑA

Por si os hace falta tener estos datos a mano (información publicada en el nº 23 de la revista Entrelíneas de REE)

SE PIERDE UN TERCIO DE LA ENERGÍA UTILIZADA

(Extracto del artículo publicado en el blog Ecolaboratorio)

Ingenieros de la Universidad Pontificia Comillas han elaborado el informe 2011 de la Cátedra BP de Energía y Sostenibilidad, organismo dependiente de la Escuela Técnica Superior de Ingeniería (ICAI) y constituido en 2002 mediante Acuerdo Marco de Colaboración entre BP España y la Universidad Pontificia Comillas Madrid para promover estudios, acciones formativas y de divulgación de modelos de3 desarrollo sostenibles.

En este informe se refleja mediante varios diagramas de Sankey una clara visión de lo que ocurre con la energía en España.

Este primer diagrama, uno de los más representativos del informe, intenta dar una imagen completa de todo el sistema energético del país, reproduciendo los flujos de los distintos tipos de energía utilizados. En la parte izquierda se representa la energía que entra en el sistema antes de pasar por procesos de transformación: petróleo (de color marrón), gas natural (gris), carbón (negro), energía nuclear (amarillo) y renovables (verde, azul claro, azul oscuro…). Y en la parte derecha se muestra cómo se consume al final esa energía.

En cuanto a la energía entrante en el sistema, queda clara la gran predominancia del petróleo (45,9%). Si además se tiene en cuenta la línea discontinúa que representa la frontera de España, se aprecia de forma muy visual como el 82,7% de toda la energía primaria viene de fuera. Prácticamente toda, salvo las renovables y una parte de carbón. Nada nuevo, aunque a menudo parece olvidarse.

En el lado contrario del diagrama, en la parte derecha, se observa cómo un 26% de la energía se usa para transporte, un 15,8% para la industria y un 20,1% para el resto de usos (terciario, residencial…). De lo que falta, una pequeña parte se exporta, otra forma parte de los autoconsumos, pero la mayoría, un 29,1% del total, simplemente se pierde por el camino, en los procesos de transformación y redes de transporte en gran medida y de forma especial en las centrales en las que se transforman combustibles en electricidad.

Y eso que este cálculo comprende sólo hasta que la energía final es servida para ser consumida, es decir, hasta que llega al enchufe de una casa o hasta el surtidor de una gasolinera. Si se siguiese con el análisis más allá, las pérdidas serían todavía superiores, pues habría que tener en cuenta que los coches de motor de explosión van a aprovechar sólo un 20% de la energía que consumen y también las pérdidas en las calderas de las industrias.

Y aún faltaría considerar la energía que se derrocha o la que se usa de forma ineficiente: uso de coche para distancias que pueden hacerse andando, luces encendidas en habitaciones vacías, etc.

En otros diagramas del informe, que os invito a revisar, se representan el CO2 generado por el sistema energético del país, los flujos económicos del sector energético (muy interesantes), etc.

OTRO RÉCORD EN FEBRERO

Mal que les pese a muchos, la eólica sigue confirmando su potencial en España y, en el pasado mes de Febrero, ha batido su récord de producción mensual hasta alcanzar los 4.890 gigawatios-hora (GWh). Según datos provisionales de REE, fue la tercera tecnología del sistema, tras el carbón y la nuclear y la cobertura de la demanda con eólica alcanzó el 21,7%.

La eólica en España, la que da empleo a más de 30.000 personas, exporta tecnología por más de 2.000 millones de euros anuales, y evita importaciones de combustibles fósiles por cerca de 2.000 millones, la que contribuye así a frenar el déficit por cuenta corriente, la que aporta tres euros a la economía por cada euro que percibe en incentivos, es la víctima propiciatoria de los que se han confabulado para poner coto a la parte de su negocio que veían cada vez en mayor peligro.

Este récord de generación eólica se produce además en un momento en que el precio del barril de crudo Brent roza máximos históricos (hay que tener en buena consideración que, por ejemplo, un aerogenerador español de dos megawatios genera la energía equivalente a 7.000 barriles de petróleo en un año). Por otro lado, la eólica evitó la emisión de 1,8 millones de toneladas de CO2 en Febrero, el equivalente a plantar 900.000 árboles.

Son números ciertamente apabullantes, ¿no? ¡Ah! Y debemos apuntar también que, en las dos primeras semanas del mes el coste medio del mercado de electricidad español fue de 51 euros por megawatio-hora mientras que en Francia fue de 105.

¿PRIMAS? MÁS BIEN PRIMOS

La supresión (temporal) de las primas a la producción de energía eléctrica de origen renovable (Régimen Especial de generación), únicas culpables, por lo visto, del déficit de tarifa de nuestro sistema eléctrico, nos ha dejado a todos tocadísimos. Bueno, pues resulta que esta decisión llega poco después de conocerse lo que se hace con los combustibles fósiles en el mundo y, po ende, en España-

Las subvenciones mundiales al consumo de combustibles fósiles -como el petróleo, el gas y el carbón- ascendieron a 409.000 millones de dólares -321.300 millones de euros- en 2010, según la Agencia Internacional de la Energía (AIE). Según el economista jefe de la AIE, Fatih Birol, estas ayudas son el mayor obstáculo al desarrollo de las energías renovables, junto con la crisis económica y financiera que viven muchos países desarrollados.

Entre 2000 y 2010 el incremento en la utilización de carbón como fuente de energía fue casi igual que la suma del aumento del gasóleo, el gas natural, la nuclear y las renovables. Las perspectivas de la AIE indican que la mitad del aumento del consumo procederá de la India y China, mientras que los países desarrollados se mantendrán en el nivel actual.

La Agencia espera también que las tecnologías que registren mayor desarrollo en los próximos años sean las renovables y el gas natural; éste, de hecho, se ha convertido en oro en términos energéticos al tratarse de un combustible cuyas reservas están muy diversificadas en el mundo y con una tecnología para producir electricidad bastante desarrollada.

LÍMITES DE LA GENERACIÓN EÓLICA

Como se ve que está más que de moda "buscarle las trampas" a la generación eólica, cada cual con una intención algo distinta pero pocas veces sana, ahora nos salen unos expertos de la Universidad de Valladolid y se ponen a teorizar sobre los límites físicos y tecnológicos de la energia eólica.

Su tesis fundamental es que la mayoría de los trabajos publicados sobre el potencial de la generación eólica, basados en metodologías bottom-up (medir la velocidad del viento en miles de estaciones repartidas a lo largo del mundo y evaluar luego el potencial de los emplazamientos) y en condicionantes económicos, ecológicos, etc., son erróneos porque ¡violan el principio de conservación de la energía!. Los resultados publicados hasta la fecha (horquilla de 50-100 TW para el potencial tecnológico y de 1-7 TW factibles para 2050) estarían así sobrevalorados. La energía eólica, que  "parecía" la fuente renovable ideal y candidata principal hacia una transición renovable desde las energías fósiles y nuclear, dejaría de serlo.

Dicen los eruditos que todos esos estudios desprecian la extracción de la energía cinética del viento que suponen los molinos eólicos, lo que por encima del TW es un error grueso (¿?). Según sus propias estimaciones, basadas en la ley de la conservación de la energía y en que la potencia que se disipa en los vientos del mundo es aproximadamente constante, de la energía total de todos los vientos en toda la atmósfera (unos 1200 TW) se disipan en los primeros 200 metros unos 100 TW; por otro lado, si se excluyen zonas de baja velocidad, muy alejadas, etc., no serían accesibles razonablemente (¿?) más del 80% de esos 100 TW y, como resulta que, de un frente de viento de 200 metros de altura, más de la mitad (¿?) de su energía nunca pasa por la zona de las aspas y más de la mitad (¿?) de la energía cinética que sí  interactúa con los molinos no se transforma en electricidad neta, "cualquiera" que haga sus propios cálculos llegará a la conclusión de que nunca llegaremos a transformar en electricidad ni el 1% (¿?) de esos 100 TW.

Conclusión (¡¡toma ya!!): El límite técnico es 1 TW y a partir de ahí viene el límite económico-ecológico. Y se qudan tan panchos. ¡Ah! Y la rematan diciendo que, más bien pronto que tarde, unos parques eólicos interactuarán con otros (tragedia de los comunes) y que, si España "estruja al máximo sus vientos", en Francia y Alemania sus parques comenzarán a rendir menos porque los vientos españoles resulta que son muchas veces los mismos que terminan soplando en Francia.

NOTA: Los entrecomillados y las interrogaciones son de mi cosecha.

DEPENDENCIA ENERGÉTICA (II)

La dependencia energética es una de las variables más importantes en el ámbito de la energía y la economía pues su mayor o menor nivel tiene incidencia directa sobre las reservas de divisas, la balanza de pagos, los precios de los productos energéticos (por incertidumbre o inestabilidad en abastecimiento), etc.

La dependencia energética exterior española está en el entorno del 80 %, muy por encima de la media de los países más desarrollados y creciendo en los últimos tiempos. El abandono del programa nuclear supuso (en aquel momento) la quiebra de uno de nuestros más sólidos pilares económicos y nos está pasando factura aún.

El gas era entonces el elemento sustitutorio en cuanto a generación de electricidad nuclear; se firmaron así acuerdos de abastecimiento con Argelia, país inestable en zona inestable, "ergo país en el filo de la navaja".

Más recientemente se ha apostado con más o menos intensidad por las energías renovables, un mundo con diferentes grados de madurez y desarrollo pero con toda la carga favorable en cuanto a sostenibilidad del modelo e independencia energética.

Más aún, estudios recientes acreditan que la parada del suministro de gas de uno solo de nuestros suministradores durante tres semanas (a recordar caso de Rusia con países del Este de Europa) supondría la pérdida de medio punto de PIB y más de 5.000 millones de euros.

El apoyo a las renovables es, de partida, una cuestión de supervivencia para la especie humana por resultar necesario para evitar que el medioambiente sufra un desequilibrio irreversible. Pero es también un requerimiento de tipo económico por su relevante valor en el ámbito de la terrible dependencia energética exterior a la que estamos sometidos y que lastra nuestra economía nacional.

(Resumen de post publicado en blog Energía y Aire)

MÁS SOBRE EMPLEOS VERDES

Aunque yo, personalmente, sigo pensando que en este tipo de declaraciones hay mucho de la habitual palabrería de nuestros actuales gobernantes, recojo aquí las manifestaciones recientes de un distinguido (¿?) socialista como Jesús Caldera en el sentido de que España tiene en la actualidad 500.000 empleos verdes (habría que saber a qué se refiere) que podrían llegar a ser 1.500.000 en el año 2025 si se sigue adelante con el cambio de modelo económico y favoreciendo las energías renovables.

En la presentación del informe 'Los empleos verdes en la Comunidad de Madrid', Caldera explicó las posibilidades que tiene España en relación a los "empleos asociados a las ecoindustrias, que son todas las actividades económicas relacionadas con la gestión del agua, los residuos, la reforestación, las energías renovables o la restauración de daños ambientales". Llamó la atención sobre la necesidad de ver este tipo de empleos como "un potente instrumento de desarrollo económico" y destacó que "España lo ha hecho bastante bien" (imprecisión y generalidad, como de costumbre) en este terreno.

Como, por lo visto, ese día tocaba hacer este tipo de afirmaciones, quiso dejar claro que las energías renovables "no tienen un problema de precio, son eternas, sostenibles y no contaminan" y que "España debe seguir a la cabeza del mundo".

Ojalá fueran mínimamente coherentes y trasladaran al BOE algo de esto que declaran cuando toca.

¿RENACER NUCLEAR? NI POR ASOMO

Aporto aquí algunos datos contra la opinión "científica" de que, como consecuencia de la lucha contra el cambio climático y de la crisis del petróleo, la energía nuclear está (o estaba, después de lo de Fukushima) viviendo un renacer.

Los defensores de esta energía intentan abrumar al ciudadano corriente con datos interesadamente sesgados para, además, denigrar a las renovables hasta dejarlas en algao castizo y propio de la España "cañí".

1ª constatación: La potencia eléctrica de nueva instalación en las principales economías fue de 1.852 MW nucleares, 33.900 MW eólicos, 20.450 MW fotovoltaicos y 450 MW termosolares. Esto para empezar.

2ª constatación: En toda la década 2001-2010 se desconectaron de la red 9.761 MW nucleares (8.267 MW en la UE) de plantas con una vida media ponderada de menos de 30 años (la más antigua fue un reactor experimental de 5 MW con 48 años de existencia). Esto es un hecho y lo demás son monsergas.

3ª constatación: Las plantas nucleares conectadas a la red en la década 2001-2010 sumaron 28.403 MW (5.566 MW en la UE), con una potencia media por reactor de 888 MW, potencia total inferior a la mitad de la potencia renovable instalada en el mundo en 2010.

4ª constatación: La potencia nuclear mundial se incrementó en 3.128,2 MW por año en el quinquenio 2001-2005 y en sólo 596,2 MW por año en 206-2010. Es decir, la potencia nuclear total se incrementa a menor ritmo a medida que pasa el tiempo. ¿Renacer o muerte lenta? En la UE, vanguardia de la tecnología energética, la potencia nuclear ha disminuido en 2.701 MW.

5ª constatación: La potencia nuclear mundial se ha incrementado en unos irrisorios 18.622 MW en una década en la que, sólo en España, se han instalado 23.000 MW de ciclos combinados de gas, 17.000 MW eólicos y 4.000 MW fotovoltaicos.

6ª constatación: China, paradigma para algunos del desarrollo nuclear más próximo, prevé (preveía) instalar 22.660 nuevos MW nucleares y, en el mismo período, 152.000 nuevos MW eólicos.

¿Renacer nuclear? La lista mundial de los proyectos de plantas nucleares parados, incluso depués de iniciarse la construcción, resulta casi interminable; suponen decenas o cientos de miles de millones de € tirados a la basura o quiebras de las empresas que apostaron por estos proyectos y que tuvieron que abandonarlos por distintas razones: accidentes en USA y Ucrania, sobrecostes inesperados, problemas legales y presión popular, referendums contrarios, falta de financiación, etc. Si añadiéramos los proyectos parados en fases anteriores a la de construcción nos asombraríamos y concluiríamos que las previsiones de construcción nuclear en la próxima década valen lo que valen.

(Agradezco una vez más a Francesc Xavier Cugat la información ofrecida en su web (r)Evolución Energética)

PERFIL AMBIENTAL 2010

Las energías renovables se convirtieron el año pasado por primera vez en la primera fuente de electricidad en España, superando al gas natural. Ésta es la información difundida en el "Perfil Ambiental 2010" del Ministerio de Medio Ambiente y Medio Rural y Marino que fue presentado ayer por la Secretaria de Estado de Cambio Climático, Teresa Ribera.

La producción con origen en fuentes renovables se ha duplicado en los últimos cinco años y supone actualmente, según este informe, el 32,3% del total (14,6% eólica, 14,1% hidraúlica). Se aprecia, por contra, un retroceso del carbón, el gas natural y el petróleo y también un ligero repunte de la energía nuclear.

España está por encima de la media europea en la proporción de electricidad de origen renovable, por delante de países como Italia, Alemania o Francia. Estamos, eso sí, bastante peor en otros indicadores como, por ejemplo, la generación de residuos.

NUEVAS PREVISIONES (ONU)

Segun un informe de la ONU, las energías renovables como la solar, la eólica y la geotérmica podrían crecer hasta suministrar casi el 80 por ciento de la demanda mundial en 2050 si están respaldadas por políticas adecuadas.

El estudio, realizado por el Panel Intergubernamental para el Cambio Climático, dijo que el abandono paulatino de los combustibles fósiles podría ser de gran ayuda para recortar las emisiones de gases de efecto invernadero.

DEPENDENCIA ENERGÉTICA (I)

Aunque es evidente que se ha producido una cierta mejora en los últimos años, el petróleo y sus derivados siguen aportando casi el 50% del consumo bruto final de energía en España, lo que supone trece puntos más que el 36,6% de media en la Unión Europea de 27.

Más en concreto, la dependencia del petróleo se ha reducido en España en la última década del 53,5% al 50%, mientras que en el caso de la UE se ha reducido del 39,2% al 36,6%. En la UE, el gas es la segunda principal fuente energética, con un peso del 24,5% sobre la matriz final, mientras que los combustibles sólidos representan el 15,7%, la nuclear el 13,6% y las renovables sólo el 9%.

A nivel mundial, el país donde el petróleo tiene más participación en el consumo final es Malta, con un 100%, seguido de Chipre, con un 95%, y de Luxemburgo, con un 62%. España ocupa la séptima posición, por detrás de estos países y de Grecia, Irlanda y Portugal.

En el extremo opuesto, el país menos dependiente es Estonia, con un 18%, por debajo del 20% de Eslovaquia, del 22% de la República Checa, del 25% de Bulgaria, del 25% de Rumanía y del 26% de Polonia.

POR BUEN CAMINO

El Mundo, uno de los diarios que no se caracterizan precisamente por el apoyo a las energías renovables, confirmaba hace unos días en su edición web que el peso de estas energías en la producción total de electricidad de nuestro país ha empezado a ser más que testimonial, llegando a titular que "La producción eléctrica con renovables duplica a la del gas y también la nuclear (sic)", con el consiguiente efecto sobre nuestro grado de independencia energática.

Trasladando datos recientes de Red Eléctrica, El Mundo informaba de que, en lo que llevamos de 2011, el 38% de la generación eléctrica ha provenido de "fuentes verdes" (eólica, hidráulica, solar); la gráfica de la generación eléctrica en 2011 muestra que la eólica supuso un 17% en esos dos primeros meses, la hidráulica un 19% y la solar un 2%, mientras que el gas natural se quedó en el 21%. En términos globales, la electricidad renovable prácticamente "empata" ya con la electricidad producida con petróleo y similares.

Este mapa es consecuencia del enorme crecimiento que ha tenido la potencia eólica en España, con lo que hay que desterrar ya la idea remanente en muchas personas de que las renovables tienen un papel testimonial o son cosa del futuro; en momentos puntuales, la eólica ha supuesto más del 54% de la electricidad producida en España en ese instante y, de hecho, a España le sobra en estos momentos capacidad de generación eléctrica (ya no es tan cierto que "España compra energía a Francia" puesto que España ha acabado el año pasado habiendo enviado más electricidad a Francia de la que recibe de ella)

Se va consiguiendo, pues, desbancar en parte del mix de generación a tecnologías como las de carbón, fuel y gas, las cuales, por unas razones u otras, están perdiendo hueco en el sistema. Aunque sea lentamente, parece que vamos avanzando con firmeza en el camino propuesto.

Y DALE CON EL MIX

Hasta unos pocos días antes de que se produjera el terremoto de Japón, y las consecuencias del tsunami subsiguiente sobre las centrales nucleares japonesas y, quizás, sobre el futuro de la energía nuclear en general, en España seguíamos dándole vueltas (en el Ministerio de Industria) a la supuesta joya de nuestra “corona verde” (desarrollo de las energías renovables) y a la necesidad de resolver de una maldita vez el problema de nuestro mix energético objetivo, modificado en tres ocasiones (tres Reales Decretos) durante el año 2010.

La propia Comisión Europea le ha “recordado” a Zapatero los riesgos de sus vaivenes solares, desde el brutal incremento vivido en los años 2006 a 2008 (fruto del Plan de Energías Renovables 2005-2010: tarifas generosas e instalaciones sin límite) hasta el frenazo impuesto en 2008 (ante la posibilidad de que el coste de las primas desbordase al Estado, se limitó a 500 MW la potencia a instalar cada año)

Que algo había que hacer resultaba, pues, evidente para todo el mundo, incluido el propio Sebastián, a la vista del importe total de las primas renovables y de la situación de una demanda eléctrica a la baja. Tirando por lo más simplista, como tantas otras veces, el ministro llegó a decir que "España estaba pagando la novatada en renovables" y que "con esta medida España está en línea con las acciones emprendidas en otros países como Francia, Alemania o la República Checa”. Sin embargo, la Comisión nos tenía echado el ojo, a nosotros y a los checos, por el feo “apellido” de nuestro plan: RETROACTIVO.

Y es que la pérdida de posición de España en cuanto a volumen de inversión en renovables no se explica sólo por los ajustes progresivos en todas las primas o el aterrizaje en las expectativas del mercado español tras el boom fallido de la fotovoltaica. El atractivo solar español está finalmente ya muy lejos (Alemania, líder en fotovoltaica, sigue creciendo más del 10% cada año) y los vaivenes del ministro Sebastián tienen mucho que ver con ello y con la generación de incertidumbre en el sector (la Comisión advirtió que podría llegar a expedientar a España por su nueva regulación). El Ejecutivo de la Unión Europea no se cree ya los compromisos de Moncloa en el horizonte de 2020.

Bruselas cree que España no cumplirá sus objetivos, ni en cuota de renovables en la producción de electricidad, ni -peor aún- en el transporte. No la disuaden de sus recelos ni la evidencia de que la generación procedente de fuentes de energía renovable alcanzó en Enero el 39,9% de la producción eléctrica total ni que el 58,9% de la generación eléctrica del mes se haya producido a partir de tecnologías que no emiten CO2. En electricidad, España sólo ha realizado progresos moderados hacia la meta indicativa del 29,4% de renovables y en transportes estamos muy lejos de alcanzar el 5,75% de biocombustibles. Por otro lado, la potencia actual de bombeo puro es ahora de unos 2.500 MW y España necesitaría aumentar esa capacidad hasta los 6.000 MW en 2020.

Finalmente, muy poca confianza tiene el ahora famoso Oettinger en que España esté en el corto plazo a la altura del triple objetivo del 20/20/20 en 2020: renovables, ahorro y eficiencia energética y reducción de emisiones de gases de efecto invernadero. Pero es que nos lo hemos ganado a pulso nosotros solitos con nuestra brutal dependencia energética y nuestra penosa intensidad energética.

100% RENOVABLES EN 2030

En un estudio publicado en la revista Energy Policy se asegura que es posible lograr el 100% de energía renovable en 2030 y no sólo para EEUU, sino para el mundo entero. El estudio dice que ya tenemos acceso a la tecnología necesaria, lo que falta para lograrlo es un fuerte impulso político.

¿Cómo se consigue ese 100% de renovables para 2030?
* Cuatro millones de aerogeneradores de 5 MW
* 1.700 millones de cubiertas fotovoltaicas de 3 kW
* 90.000 plantas solares de 300 MW (fotovoltaicas y de concentración)
* Algo de geotérmica, olas y mareas

Los cálculos dejan de lado curiosamente la biomasa (¿por polución y ocupación del territorio?) y, por supuesto, la energía nuclear.

¿Principales obstáculos técnicos? Interconectar las fuentes de generación basándose en su potencia de salida y su intermitencia y asegurar el suministro y reciclaje de materiales raros. ¿Principal barrera? La política.

10 HECHOS SOBRE RENOVABLES

(Textos tomados y traducidos de artículo en Greenpeace)

A pesar de la inclemente campaña mediática propulsada por las industrias de los combustibles fósiles y nucleares contra las renovables, hay que seguir dejando claro en todos los foros a nuestro alcance que éstas son la única solución para sacarnos del agujero del cambio climático. Hay toda una serie de hechos que nos permiten afirmarlo taxativamente:

1. Europa dejó fuera de servicio en 2009 más capacidad productiva de carbón, fuel oil y nuclear que la que se instaló

2. La energía solar está ahora funcionando de noche a escala comercial. Una planta en España cuenta con un sistema de siete horas de almacenamiento de calor

3. En el espacio de sólo 5 años, el consumo de la red eléctrica de Portugal pasó del 15% al 45% de energías renovables

4. Price Waterhouse Cooper dice que Europa y el Norte de África podrían funcionar con energía 100% renovable en el año 2050

5. Los subsidios a los combustibles fósiles en todo el mundo superan el apoyo a las energías renovables en una proporción de 12:1

6. Virginia Occidental podría sustituir toda su capacidad eléctrica con sólo 2% de su potencial de energía geotérmica

7. La energía solar fotovoltaica podría ser responsable de un 5% de la demanda de energía mundial en 2020 y de hasta un 9% en 2030

8. El suministro de energía en Islandia pasó de 75% de carbón de importación a más del 80% de geotérmica e hidráulica en 30 años

9. China construyó (aproximadamente) un aerogenerador por hora en 2009

10. Nuestras necesidades energéticas pueden ser satisfechas con un 95% de energía de origen renovable en el año 2050